佛山追债公司成功调解某银行与叶某金融借款纠纷

佛山追债公司成功调解某银行与叶某金融借款纠纷。

案情简介

叶某创办并经营一家电子商务企业，主要从事童鞋产销业务，通过网络购物平台自产自销，并向购物平台上的其他商家供货。后因经济下行与海外市场受阻，企业应收账款无法及时收回，出现资金链断裂，在某银行的60万元贷款到期后无力偿还。银行多次催收未果，诉至法院。

调解过程

法院收到起诉材料后，认为该案事实清楚、权利义务关系明确，在征得双方当事人同意后，委托该地区由金融监管部门、行业调解组织联合建立的金融服务站点（共享法庭）进行调解，并指派金融审判经验丰富的指导法官组成调解团队开展联合调解。

一是了解案情。调解团队采用“背靠背”方式，分别与双方当事人进行深入沟通，精准把握争议焦点。某银行态度坚决，表示叶某已构成违约，且根据其内部风控政策，其已被列为高风险客户，原则上不再提供新的信贷支持。调解团队了解到，叶某此前信用记录良好，其公司经营模式可行，当前困境主要源于外部经济环境变化导致的应收账款滞压，属于暂时性资金周转困难，只要渡过眼前难关，后续可以回归正常经营轨道。

二是制定初步方案。在厘清基本案情后，调解团队认为本案的焦点在于某银行能否在风险可控的前提下，为有挽救可能的企业提供缓冲空间。要实现这个目标，关键是设计一个既能缓解企业当前压力、又能保障某银行金融债权安全的具体还款方案。

三是协商高效化解。调解团队组织双方当事人进行了多轮“面对面”协商。调解团队一方面向叶某释明逾期还款的法律后果，引导其正视困难、提出切实可行的还款意愿与计划；另一方面，调解团队积极与某银行沟通，结合国家支持小微企业的金融政策导向，阐述如进入审理程序，因周期长、双方对抗激烈等可能引发的连锁风险，并重点介绍了该金融服务站点对后续履行的监督保障机制，增强了银行对贷款风险可控的信心。在此基础上，调解团队融合“和合”解纷理念，提出了“借新还旧结清前债、低息分期减轻压力、行政主管部门监督履行”的一揽子化解方案。经过多次耐心协调与方案细化，双方对贷款偿还事宜达成一致。该纠纷得以高效化解。

调解结果

双方达成调解协议，叶某先结清原贷款，某银行随即向其发放48万元新贷款，期限3年，执行较低利率并分期偿还。

案例点评

本案系小微企业因资金链断裂无法按期还贷引发的金融借款合同纠纷。本案中，叶某所经营的小微企业面对因外部环境影响导致资金链紧张、贷款逾期的困境，如若进入审理程序“一判了之”，可能会导致企业“破产”危机，进而引发衍生问题。为此，法院依托与金融监管部门、行业调解组织共建的金融服务站点（共享法庭），通过法官指导与行业调解相结合，精准识别企业暂时性困难与持续经营能力，灵活提出“借新还旧+分期还款+利息减免”柔性方案，既缓解企业还款压力，也保障银行债权安全，有效避免“违约即诉”可能引发的企业经营困难与金融债权落空，实现企业纾困、银行减损、纠纷预防的多重效果，做到双赢多赢共赢。